阳光板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
阳光板厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

各方诸侯群雄逐鹿争夺网络电视市场蛋糕

发布时间:2020-02-11 06:34:49 阅读: 来源:阳光板厂家

IPTV(网络电视)的商用试验正在以“火箭级”速度向前推进。据了解,在中国电信与上海文广共同进行的第三轮测试中,IPTV试点范围已经从17个城市扩至23个;而中国网通与上海文广合作的试点城市也扩至20个。 “5年内,IPTV的前景相当可观,”著名调查咨询公司易观国际预测说,2005年IPTV的用户和市场规模大约分别为117万户和30亿元,其后三年的增长速度均超过100%,而到了2009年,这两组数据将分别达到1665万户和1670亿元。 巨大的市场诱惑,引来的是各方诸侯的“群雄逐鹿”。截至目前,电信运营商、广电部门、设备制造商、家电企业以及网络公司纷纷杀入,一时狼烟四起。 设备之争:制造商“寸土不让” 作为IPTV的设备提供商,华为、中兴、UT斯达康等企业间的角逐可谓是“寸土不让”。11月18日,华为宣布已中标广东电信IPTV项目,将为广州、深圳等珠三角经济最发达城市用户提供服务,工程覆盖范围达10万用户。 而时间过了不到5天,害怕外界误以为华为独享广东电信大单的中兴通讯也放出风声,称自己并未失陷于这一重要市场。记者了解到的实际情况是,广东电信的5个试点城市中,华为获广州、深圳两市项目,中兴则拿下佛山、东莞两地。而汕头电信的IPTV目前还不知道花落谁家,不过,参与竞标的是UT斯达康和思华。 “在IPTV领域,中兴和华为的竞争异常激烈”,一位业内人士告诉记者。而在宣传攻势上,两家都迫不及待地将自己树立为行业权威。华为声称自己的实力已得到运营业的认可,并且拥有超过600人的研发队伍。而中兴则宣称自己“已经成为业界应用最广泛、最具有综合优势的IPTV系统供应商之一”。 从已公布的结果看,中兴暂时为IPTV的最大赢家,陕西电信、江苏电信两省IPTV项目均为中兴通讯独家承建。 标准之争:电信广电角力 今年4月,上海文广拿到了唯一一张IPTV牌照,其与中国电信和中国网通的试点项目在多个省市铺开,哈尔滨和上海甚至已开始商用试验。然而,随着时间的推移,电信运营商发挥的作用愈来愈重要。“电信运营商必将取代广电成为IPTV产业的主导者”,易观国际的分析师如是说。 标准之争成为双方角力的一个信号。MPEG4还是H.264?各方说法不一。从电信运营商角度看,H.264占用的宽带资源更少,会给互动增值业务留下足够的带宽,而MPEG4只能保证电视视频的传递。“如果IPTV先发展电视视频业务,MPEG4有优势;如果互动增值业务先行,H.264胜出的机率更大。”有关专家如是说。 两股力量的角逐,令设备商们不得不考虑自己的“站队”。华为成为MPEG4的公开支持者,“大规模开展基于H.264的IPTV业务还有待考虑,因为目前H.264芯片还不太成熟,或者处于过渡阶段,针对H.264的节目源很少,会对IPTV正式商用形成瓶颈。” 但H.264的支持者认为,尽管其成本相对MPEG4贵很多,基于H.264的产品3个月内就能出方案,半年内就会成熟,受芯片价格影响终端价格也将相应下降。更现实的原因是,该技术符合国内带宽现状。 中国科学院研究员、信息产业部通信科技委委员侯自强指出,双方根本思路不同,电信认为网络电视是IP互联网的延伸,而广电认为是电视的延伸。 终端之争:各种“盒子”抢闸亮相 IPTV产业效应所带来的诱惑力,互联网企业也无法抵挡。 今年年初,“盛大盒子”频频在公众面前亮相,这被视为盛大公司从网络游戏向IPTV领域进军的标志信号。然而,这个盒子还没问世,长虹却抢了个先。11月11日,长虹通过子公司长虹朝华宣布,家电概念的家庭娱乐智能终端(长虹盒子)开始上市。据了解,长虹“盒子”将分出几个价位,产品最低价格在人民币5000元以下。 海信同样也推出了自己的“海信盒子”,一时市面上热闹无比。不过,侯自强对目前火爆的“盒子”大泼冷水,认为它不是IPTV的理想终端,“目前像盛大、长虹他们都在做一种有计算机功能的机顶盒,就是把游戏、通信什么都加进去了,那个机顶盒的价格差不多是5000到7000块钱,比计算机还贵,那为什么不直接用计算机呢?”他认为,IPTV以及三网融合在终端领域唯一的方法还是用电视。 “IPTV标准正在制定中,最早年底前将出台一个草案。”记者从目前在北京结束的“中国IPTV产业政策及技术标准研讨会”上获悉,受中国通信标准化协会委托,有关方面正在起草涉及IPTV中国标准的相关方案。

筹划税务师

中山代理记账注册

深圳工作签证变更