中国是否已是世界大国-【资讯】

发布时间：2021-07-15 16:36:00 阅读：次来源：阳光板厂家

“写得像机器一样”或“旋风般的文字还乡”，人们说的正是薛涌。

作为这些年“曝光率”极高的专栏作家，薛涌的名字常见于各大报刊杂志，而其文章政治、军事、经济、文化、教学、体育可谓无处不涉、无所不谈。且不论观点或深度恰当与否，单就活跃度和辐射面而言，薛涌算得上是当今国内一位声名显赫的公共知识分子了（他曾被《南方人物周刊》评选为“影响中国的50位公共知识分子”之一）。然而对此，薛涌却是“出人意料”地谦虚，他在一次接受采访时表示，自己是见钱眼开，是为生计而写作。他说，“我在美国的开销是每月三千美金，我要挣够这个数才行”。

中国是否已经是世界大国？

以中国的稿费维持在美国的生活，听起来有点不可思议，但我们原意相信这是真的，而并非薛涌的玩笑之语。

他最新出版的《怎样做大国》，其既有的文本特征在书中再一次得到了体现。例如，他写道，“中国是否已经是世界大国？从经济总量上看，这是个不争的事实”。但他立马话锋一转，进而指出“但是，统计数字还揭示了另外一面：中国成为大国，主要在于中国有十三亿国民所构成的世界第一大人口，并不说明中国具有较高的劳动生产率和生活水准。庞大的经济总量被十三亿一除，一下子就变得很不足观了”。这样的描述符合薛涌一贯的叙事方式，他很少盲从主流、人云亦云，而以提出自由思想、独到见地为己任。因此，同样是探讨“如何做一个大国”的话题，薛涌会参照发达国家的经验来剖析中国问题，指出两者之间存在的差距，此外，他还会结合历史，从一大堆史料中找到依据，进而加强观点的正确性。

大国经济离不开大国金融

以“中国需不需要建立世界金融中心”为例，薛涌认为大国经济首先离不开大国金融，中国如果不在自己的国土上建立世界金融中心，就只能当美国的金融殖民地。对此，他从若干历史事件的梳理中寻找论据，如“在整个18世纪，没有阿姆斯特丹的银行，哪个国家也打不起仗”，“不借用荷兰的金融体制，美国怕是也没有资源独立，至少不可能那么顺利地独立”，“鸦片贸易最初的目标是解决大英帝国的金融问题。从这个意义上说，鸦片战争也是一场金融战争”，“波旁王朝的财政破产，成了法国大革命的重要原因。哈布斯堡王朝因为美洲的白银而成为欧洲最有钱的王室，但钱堆不起金融市场，最后自己坐在银山上走向衰落之途。可见，一个大国必须有自己的金融市场，但这个市场不是想建就能建的”，等等。

在薛涌看来，要在自己的土地上建立世界金融中心，就必须摆脱“不高兴”式的廉价经济民族主义，根据金融市场的信号来确立自己的发展战略，而不要觉得金融市场是几个人或政府可以通过“国家利益”来操控的。又比如，在谈到中国经济发展模式问题上，薛涌发现美国在19世纪末之所以能够超越英国，其中一个原因就是其能源密集型、技术密集型的经济体系为现代科技发明开拓了巨大的市场。